L’Église a pourtant tant à dire de Jésus-Christ !
J’écoutais tout à l’heure un reportage de Radio Vatican qui se réjouit de l’usage d’Internet pour l’évangélisation. On ne peut que s’en réjouir en effet. Les médias, les communautés, les institutions ecclésiales sont maintenant bien représentés sur la Toile ; la qualité est au rendez-vous et certains projets ne manquent pas d’ambition. On rencontre aussi de nombreux laïcs engagés, qui ont le souci de l’analyse et s’expriment avec courage. Et il y a même des prêtres.
Oui, mais… Imaginons un instant que je sois un quidam en recherche spirituelle, pris d’une (bonne) curiosité à propos d’un certain Jésus dont on dit qu’il est le Christ. Pour moi comme pour la plupart, la porte d’entrée sur le Net est « notre ami Google » — oui, il paraît qu’il est notre ami. Donc : dis-moi Google mon ami, qui est Jésus ?.
Google n’est jamais univoque. Notre attention est toujours limitée. Les premières réponses sont donc les seules valables. Telle est la dure loi du far-web 
La toute première réponse, évidemment, est celle de Wikipedia. Ce n’est pas un article sans qualité. Il est plutôt historique, cet aspect n’est pas sans importance. Mais il présente une certaine « philosophie » : il y a Jésus, le fait historique, et il y l’interprétation qu’en ont fait les églises et les cultures. Manifestement, le savoir doit rester relatif.
Ensuite, une page du site AToi2Voir, publié par l’association protestante Agapè. Bien mieux ! Des questions authentiques, des références bibliques, des liens. Ensuite, un site sur l’athéisme explique, qu’à propos de Jésus, on ne peut trancher entre le mythe et l’historicité. Elle est bonne celle-là ; mais faut-il attendre là de l’honnêteté intellectuelle ? Passons. Voici à présent jesus.fr, heureuse initiative du pasteur Gilles Boucomont. Il rassemble une poignée de liens sur une page ; protestants, catholiques et orthodoxes ont un ici un point d’entrée indirect. L’idée est bonne. Mais, pour moi qui cherche des renseignements sur la personne de Jésus, être envoyé tour à tour sur tous les sites institutionnels n’est pas un cadeau. Sur chaque site, il me faut repartir à la pêche, c’est loin d’être simple. Je poursuis donc ma recherche avec mon ami Google.
Unis en Jésus. Surprenant. Une poignée de citations bibliques à propos de Jésus. Pas mal. Mais décousu. On ne sait pas trop ce qu’il faut retenir ni comment il faut lire.
Aimer Jésus, découvrez le vrai visage de Jésus de Nazareth. Voilà enfin qui me parle ! D’ailleurs, si je n’avais pas artificiellement pris les réponses les unes à la suite des autres, j’aurais scanné les titres de page et celle-ci aurait été la première à retenir mon attention. Je savais bien que Jésus a dit « aimez-vous les uns les autres ». La question de Jésus est une question d’amour. Voilà ce que je cherchais. Je fonce… sur un site de prosélytisme musulman de la pire espèce. Est-ce qu’ils vont me convaincre, moi qui n’y connais pas grand-chose et qui cherche sincèrement ? Espérons que non.
Pour finir, pour clore la liste, des juifs messianiques. Et j’oublie de mentionner, des vidéos publiées sur youtube : un sketch des Inconnus qui ridiculise le Seigneur avec mauvais goût.
La première page de Google est finie. Personne ne va plus loin. Rares sont ceux qui vont aussi loin. L’Église catholique n’a pas fait valoir sa proposition. Nous n’avons pas assez tenu compte du fonctionnement des outils qui font le quotidien des internautes pour annoncer la Bonne Nouvelle.
Ceci n’est qu’un exemple, il ne saurait signifier que nous n’évangélisons pas sur la Toile. Mais je crois que réfléchir sur le buzz et autres phénomènes de mode n’est qu’un effet secondaire du buzz lui-même. Il faut le faire, mais le cœur n’est pas là. Nous sommes au service d’une rencontre personnelle avec le Seigneur dans un univers virtuel qui n’est pas propice à cette rencontre. Chercher à comprendre les outils et les fonctionnements est indispensable, nous constatons que nous ne le faisons pas assez, mais est très insuffisant. Il nous faut inventer.
4 réponses
Merci pour vos encouragements !
Je me permets cependant de préciser quelques points. Vous parlez de « charismatiques », je pense que ce n’est pas le mot que vous cherchiez. En tous cas, dans le Renouveau charismatique catholique, dont ma communauté fait partie, il n’y a pas de « créationnistes ». Quant au travail de l’agence Zenit ou d’Anuncioblog, je l’apprécie quotidiennement. Anuncioblog m’a d’ailleurs fait l’amitié de m’ouvrir ses colonnes cette semaine. Ils sont catholiques, ils le disent et parlent en tant que catholique. Moi aussi.
Je crois que l’incompréhension vient du mot « évangélisation » lui-même. Comme d’autres — « conversion » par exemple — il a de multiples facettes. Tout le monde a besoin d’être évangélisé. Les chrétiens comme les non-chrétiens. Et particulièrement en France, les catholiques, dont je suis. Il est donc normal qu’il y ait plusieurs façons de parler. C’est ce que nous avons essayé de distinguer dans notre propre projet d’évangélisation sur Internet : le site final-age.net s’adresse à ceux qui cherchent Dieu ailleurs que dans son Église tandis que homelies.fr s’adresse aux catholiques pratiquants. Sur ce blog, l’approche est un peu différente : il ne s’agit pas directement d’évangéliser mais d’apprendre à mieux connaître les outils qui peuvent servir à évangéliser.
Mais je suis d’accord avec vous : la Toile n’a de virtuel que l’apparence. Elle permet des échanges authentiques.
Bonjour et merci pour votre blog qui m’intéresse énormément en tant que laïque investi dans de nombreux services de ma paroisse et auprès des jeunes.
Pour répondre à Hadrienne, je suis assez étonné de cette phrase : « les autres sites, et leurs news letters, sont incroyablement papistes: annuncioblog, zenith et d’autres… »
Je ne pense pas que vous critiquiez méchamment mais je souhaite simplement rappeler que Zenit est l’agence de presse qui relaie les interventions, discours et document du pape, et donc qu’à ce titre, il est tout à fait légitime qu’il soit « papiste ». Sans lui, les critiques disant que l’Eglise ne sait pas se servir des moyens de communication modernes seraient tout à fait fondées, ce qui n’est pas le cas.
En ce qui concerne anuncioblog, comme il se nomme, c’est un blog qui parle d’évangélisation dans un éventail large, et il est essentiel pour s’enrichir des expériences des uns et des autres.
Bien d’autres sites existent, chacun avec ses forces.
C’était juste quelques précisions… l’Église souffrant de beaucoup trop d’imprécisions dans les propos de ceux qui la constituent.
Merci de votre intérêt, je suis sûr que nos échanges vont apporter beaucoup à chacun.
L’Église militante a toujours existé et il faut nous réjouir et soutenir le travail de J.-B Maillard, J. Colina et tant d’autres. Mais si, pour soi, un autre ton ou un autre type de réflexion, il y a de nombreuses et bonnes adresses : P. de Plunkett, D. Le Tourneau, etc. « Chacun avec ses forces », comme vous dites.
sur le net, les sites d’évangélisation ne manquent pas, et c’est bien le problème… car on annonce la couleur, mais » celui qui cherche » n’y trouve pas son compte… il pose les questions qu’il se pose, et attend qu’on lui réponde avec les mots qu’il connaît… les autres sites, et leurs news letters, sont incroyablement papistes: annuncioblog, zenith et d’autres… ce sont des fausses évangélisations… les charismatiques ne font guère mieux, car ils virent dans le créationnisme… votre démarche à partir de google est authentique, et assez rare pour être signalée…félicitations… je reviendrai sans doute causer avec vous. la toile n’a de virtuel que l’apparence: elle permet des échanges dans un monde de non dits…